民间借贷纠纷 （2018）鲁0403民初1037号

通过证人证言可以认定证人与原、被告均认识，且证人能够明确说明其找二被告催要借款的大概时间及地点，该证人证言证明力较高，本院予以采信。 据此，本院认定，本案涉案借款出借后至2016年底，原告通过证人王某及甘志伟多次向二被告催要过借款。 本院认为，民间借贷为实践合同，××提供借款时借款合同才发生法律效力。 本案中，虽然原告事后才在二被告签订的《借款协议》××处签字，但原告持有上述《借款协议》，且为实际××，故原、被告之间形成借贷关系。 现原告以××的身份向二被告主张偿还借款，主体适格。 本案中，原告实际向二被告出借资金的数额为176,800元，二被告主张已偿还原告160,240元证据不足，故原告要求二被告偿还借款本金176,800元及利息的诉请，合法有据，但诉请利息应扣除二被告已偿还原告的5,120元。 关于二被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》

孙中敏与邓林、鲍爱民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1037号 原告：孙中敏，女，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 被告：邓林，男，1963年7月9日出生，汉族，住滕州市北辛办事处幸福**。 被告：鲍爱，女，1965年8月10日出生，汉族，住滕州市北辛办事处……