民间借贷纠纷 （2019）内0826民初3109号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 原告张某持有的借条中出借人虽不是张某，但借条中出借人库容作为证人出庭作证证实该款为原告所有，结合证人证言及原告提供的证据和日常生活经验等，可以认定原、被告之间形成借贷法律关系，张某系该借款合同的债权人，故原告要求被告偿还借款本金50400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 原告于2019年9月16日提起诉讼,视为催要，经原告催要后，被告仍未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 故原告要求利息从2019年9月16日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依
摘要
张某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初3109号原告：张某，个体户，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。 被告：王某，住北京市崇文区。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告……