财产损害赔偿纠纷 （2015）黔毕中民初字第104号
裁判要旨
经鉴定，原告办公大楼裂缝产生的主要原因是地基基础不均匀沉降，次要原因是温度应力、应力集中、材料收缩等所致。次要原因与二被告的施工行为无关，主要原因的诱因是大众国际城市综合体项目施工的振动（或爆破）及降水施工。其逻辑顺序是，原告办公大楼自身存在隐患，因大众国际城市综合体项目施工的振动（或爆破）及降水施工诱发原告办公大楼自身存在的隐患，该隐患凸显后作为主要因子与温度应力、应力集中、材料收缩等次要因子共同作用，导致了原告办公大楼部分框架梁及墙体产生裂缝。就大众国际城市综合体项目施工的振动（或爆破）及降水施工与原告办公大楼自身隐患凸显之间的关系来说，存在事实上的引起与被引起的关系。就原告办公大楼自身隐患凸显与原告办公大楼开裂之间的关系来说，存在因果关系，且原告办公大楼自身隐患凸显起主要作用。因此，大众国际城市综合体项目施工的振动（或爆破）及降水施工客观上引起了原告办公大楼产生裂缝。大众国际城市综合体项目施工的振动（或爆破）及降水施工与原告办公大楼自身隐患凸显之间存在事实上的引起与被引起的因果关系，根据两者对原告办公大楼开裂原因力的大小，被告大众房开公司对原告办公大楼开裂损失承担10%的赔偿责任
摘要
毕节市民政局与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司、中建四局第六建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)黔毕中民初字第104号 原告：毕节市民政局，住所地贵州省毕节市七星关区松山路**，现办公地址贵州省毕节市七星关区碧阳大道城南商务大厦第15、16楼。 法定代表人：张义萍，局长。 委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程剑，毕节市民政局工作人员，一般授权。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵……