医疗损害责任纠纷 （2015）宁民终字第7236号

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。医疗损害侵权责任的构成要件为：诊疗行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系、过错。本案的医疗行为及损害后果均发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，何养然、何景辉、何珍芝、何桂芝应对中大医院在诊疗过程中存在过错、过错与患者死亡后果之间存在因果关系承担举证责任。因本案医疗行为涉及临床医学专业知识，对中大医院的医疗行为是否具有过错以及过错与损害后果之间的因果关系的判断有赖于专业机构中具备临床经验的相关专业人员进行鉴定。本案审理期间依法委托南京医学会和江苏省医学会对本案所涉纠纷进行医疗损害鉴定，鉴定意见均认为中大医院在诊疗过程中虽有不足之处，但与患者何竹兰死亡结果无因果关系。何养然、何景辉、何珍芝、何桂芝对鉴定结论虽不认可，但未能提交足以反驳鉴定意见的相反证据，因此，对两级医学会的鉴定意见，法院予以采信。根据鉴定意见，患者系高龄病人，既往有多重基础性疾病，脑梗死面积较大，病情发展较快，最终死亡系自身疾病发展的自然转归。中大医院在诊疗

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。医疗损害侵权责任的构成要件为：诊疗行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系、过错。本案的医疗行为及损害后果均发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，何养然、何景辉、何珍芝、何桂芝应对中大医院在诊疗过程中存在过错、过错与患者死亡后果之间存在因果关系承担举证责任。因本案医疗行为涉及临床医学专业知识，对中大医院的医疗行为是否具有过错以及过错与损害后果之间的因果关系的判断有赖于专业机构中具备临床经验的相关专业人员进行鉴定。本案审理期间依法委托

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7236号上诉人（原审原告）何养然，男，汉族，1928年5月6日生。上诉人（原审原告）何桂芝，女，汉族，1963年4月23日生。上诉人（原审原告）何珍芝，女，汉族，1961年1月8日生。上述三上诉人的共同委托代理人何景辉，男，汉族，1958年4月1日生，无业。上诉人（原审原告）何景辉，男，汉族，1958年4月1日生，无业。被上诉人（原……