返还原物纠纷 （2016）辽08民终649号

原告与被告营口市老边区园林管理处签订的联合开发建设熙湖公园协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。反诉原告要求解除双方签订的联合开发协议，反诉被告立即拆除游乐设施和设备，因无相关法律依据，本院不予支持。同时根据营口市中级人民法院作出的（2013）营民一终字第00710号民事裁定书及辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽四民申字第753号民事裁定书，反诉原告要求237平方米办公室及经营房屋和附属设施归其所有的诉求，本院予以支持，对原告及反诉原告的其他各项诉求本院均不予支持。原审法院判决：一、原告盖州市中压阀门厂与被告营口市老边区园林管理处于1999年3月30日签订的联合开发建设熙湖公园协议有效；二、熙湖公园237平方米办公室及经营房屋和附属设施归反诉原告营口市老边区园林管理处所有；三、驳回原告盖州市中压阀门厂的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告营口市老边区园林管理处的其他反诉请求。案件受理费100元，由被告负担。反诉费50元，由反诉被告负担。上诉人盖州市中压阀门厂不服，向本院提起上诉称：上诉人与二被上诉人于1999年6月30日签订的《联合开发建设熙湖公园协议书》合法有效，于2003年6月2

原告与被告营口市老边区园林管理处签订的联合开发建设熙湖公园协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。反诉原告要求解除双方签订的联合开发协议，反诉被告立即拆除游乐设施和设备，因无相关法律依据，本院不予支持。同时根据营口市中级人民法院作出的（2013）营民一终字第00710号民事裁定书及辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽四民申字第753号民事裁定书，反诉原告要求237平方米办公室及经营房屋和附属设施归其所有的诉求，本院予以支持，对原告及反诉原告的其他各项诉求本院均不予支持。原审法院判决：一、原告盖州市中压阀门厂与被告营口市老边区园林管理处于1999年3月30日签订的联合开发建设熙湖公园协议有效

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终649号上诉人（原审原告、反诉被告）盖州市中压阀门厂，住所地盖州市。法定代表人丁秀明，系该厂厂长。委托代理人肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）营口市老边区园林管理处，住所地营口市老边区。法定代表人刘军，系该处处长。被上诉人（原审被告）营口市老边区住房和城乡规划建设局，住所地营口市老边区。法定代表人王清惠，……