民间借贷纠纷 （2019）闽0302民初3931号
裁判要旨
吴炳飞尚欠许庆林借款11万元，此有其出具的许庆林持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 吴炳飞抗辩称借条系其酒后书写，但其作为完全民事行为能力人出具的《借条》对证明双方存在借款事实具有较强的证明力。 结合吴炳飞在许庆林妻子方密青向其催讨债款时并未否认的录音内容，可以形成证据链证明吴炳飞收到借款款项具有高度的盖然性。 吴炳飞称该借款实际是其为许庆林向他人催讨“六合彩”款项形成的但其又未能提供证据证明，故本院对其该抗辩理由不予采纳。 吴炳飞还主张许庆林支付款项的时间为农历除夕且其二人均不在许庆林主张的款项支付地上海，但其亦未提供证据证明，故其该主张本院亦不予支持。 许庆林要求吴炳飞偿还11万元有理，本院予以支持。 双方在借条中未约定借款利息，故许庆林要求吴炳飞偿还借款11万元自2019年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 吴炳飞应于判决生效
摘要
许庆林与吴炳飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3931号 原告：许庆林，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：吴炳飞，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 原告许庆林与被告吴……