其他行政行为 （2019）京行终8799号
裁判要旨
诉争商标与引证商标一构成近似商标，商标评审委员会对此认定错误；诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品和服务上的近似商标，商标评审委员会对此认定正确；驰名商标的认定遵循按需认定原则，在诉争商标已受到2014年商标法其他条款规制的情况下，已无对上述问题进行评述之必要；道达尔公司未举证证明诉争商标具有有害社会主义道德风尚或妨害社会公共秩序的情形，亦未举证证明江阴华耀公司以欺骗手段或其他不正当手段获得了诉争商标的注册，故商标评审委员会认定诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第八项、第四十四条第一款规定的结论正确。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、外观等方面差异较大，未构成近似商标。 道达尔公司、江阴华耀公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、道达尔公司在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据
摘要
国家工商行政管理总局商标评审委员会等与道达尔股份有限公司二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8799号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）：道达尔股份有限公司，住所地法兰西共和国库伯瓦92400拉迪方斯6让米勒广场**。 法定代表人：巴特雷克·布亚那，总经理。 委托……