民间借贷纠纷 （2016）晋09民终742号

昊坤公司及张峰抗辩张芳枝与戎培荣有合伙欺诈行为，但未提供相关证据材料，故不予认定。针对本案的争议焦点，从张芳枝提供的借款担保合同、借条结合原审法院调取的银行交易明细及原审法院对戎培荣所做的调查笔录足以认定张芳枝与戎培荣之间存在借贷关系，戎培荣未按约定期限归还张芳枝借款，应承担相应的违约责任。故张芳枝要求戎培荣归还借款560万元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于两份借款担保合同中约定的月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故张芳枝要求戎培荣支付符合上述法律规定的利息的诉讼请求，予以支持。关于张芳枝主张的至2015年3月15日止利息83.2万元，违约金41.6万元，因张芳枝未提供结息清单，无法确定利息、违约金的起算日期、计算办法及是否符合法律规定，且戎培荣在调查笔录中陈述利息已结至2015年3月，故对张芳枝的该项诉讼请求不予支持，应判决从戎培荣签收债务逾期催收通知书的次日即2015年3月16日起计付利息；关于张芳枝要求昊坤公司及张峰承担保证责任

昊坤公司及张峰抗辩张芳枝与戎培荣有合伙欺诈行为，但未提供相关证据材料，故不予认定。针对本案的争议焦点，从张芳枝提供的借款担保合同、借条结合原审法院调取的银行交易明细及原审法院对戎培荣所做的调查笔录足以认定张芳枝与戎培荣之间存在借贷关系，戎培荣未按约定期限归还张芳枝借款，应承担相应的违约责任。故张芳枝要求戎培荣归还借款560万元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于两份借款担保合同中约定的月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故张芳枝要求戎培荣支付符合上

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终742号上诉人(原审被告)山西昊坤重型机械有限公司，住所地定襄县九龙湾工业园区。法定代表人张峰，职务董事长。上诉人(原审被告)张峰。二上诉人共同委托代理人史利岗，山西神业律师事务所律师。共同委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张芳枝，系山西融臻典当有限公司职工。委托代理人ＸＸ剑。委托代理人张金槐，山西融臻典当有……