劳务合同纠纷 （2017）浙01民终1739号

双方的争议焦点主要为：1、李国民的主张是否成立；2、李国民的主张是否超过诉讼时效。上述焦点问题将一一阐述。1、李国民的主张是否成立的问题。陆胜根承包了案涉石坎工程，并将该工程包给李国民。案涉石坎工程完工后，陆胜根于2008年9月23日出具一份欠条给李国民，后陆胜根向李国民支付5000元。该院认为，陆胜根出具的欠条系其真实意思表示，陆胜根应按约履行。陆胜根辩称欠条系李国民逼迫才书写的抗辩意见，未提供相关证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。陆胜根抗辩称，对欠条所载明的款项，双方约定在石坎重做以后，并保证不坍塌的情况下才予以支付，且2008年9月23日工资结算后，陆胜根认为石坎于2008年10月份坍塌后仍支付了部分款项，与其辩称意见相矛盾，另陆胜根亦未提供证据证明双方对案涉款项另行约定的事实，故对该意见不予采信。陆胜根提出案涉款项为工程款，不是劳务工资。该院认为，本案所涉款项为李国民做石坎所产生的人工工资、材料款，即存在劳务工资。因此，该院认为李国民可以依据陆胜根出具的欠条要求陆胜根支付剩余石坎款28000元。2、李国民的主张是否超过诉讼时效的问题。陆胜根提出欠条的落款时间为2008年9月

双方的争议焦点主要为：1、李国民的主张是否成立；2、李国民的主张是否超过诉讼时效。上述焦点问题将一一阐述。1、李国民的主张是否成立的问题。陆胜根承包了案涉石坎工程，并将该工程包给李国民。案涉石坎工程完工后，陆胜根于2008年9月23日出具一份欠条给李国民，后陆胜根向李国民支付5000元。该院认为，陆胜根出具的欠条系其真实意思表示，陆胜根应按约履行。陆胜根辩称欠条系李国民逼迫才书写的抗辩意见，未提供相关证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。陆胜根抗辩称，对欠条所载明的款项，双方约定在石坎重做以后，并保证不坍塌的情况下才予以支付，且2008年9月23日工资结算后，陆胜根认为石坎于2008年10月份

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1739号上诉人（原审被告）陆胜根，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国民，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人陆胜根因与被上诉人李国民劳务合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4201号民事判决，向本院……