合同纠纷 （2019）粤08民终1007号

易显强、刘秋莲、杨艳细依据落款日期为2015年5月21日的《和解协议书》向一审法院起诉，要求上羌园村民小组按照协议的约定履行相应的义务，庭审中上羌园村民小组明确表示该《和解协议书》非其真实意思表示，存在效力性问题，属于无效协议，故本案的焦点为双方当事人之间签订的《和解协议书》的合法性问题。本案的立案案由有误，应为合同纠纷。关于涉案《和解协议书》的效力性问题。在本案中，原村长易尚有（时被羁押）的儿子易观贵组织多人以村民小组的名义与易显强、刘秋莲、杨艳细就财物损害赔偿作出和解协议，其中约定上羌园村民小组一次性赔偿协议相对方共计58000元，另外还规划四座屋地（每座138平方）给易显强户，其中一座由村民小组免费提供，另三座由易显强向村民小组购买。可见，协议的主要内容实际上是对村民小组集体权益的处分。该约定明显违反法律法规强制性规定，易显强户籍已迁出上羌园村民小组多年，根据《广东省农村宅基地管理办法》规定不属于该村集体经济组织的成员，依法不能享有该村的宅基地分配。同时，该约定也违反了《中华人民共和国土地管理法》关于“一户一宅”以及《广东省农村宅基地管理办法》关于“丘陵地区每处宅基地在120平方

易显强、刘秋莲、杨艳细依据落款日期为2015年5月21日的《和解协议书》向一审法院起诉，要求上羌园村民小组按照协议的约定履行相应的义务，庭审中上羌园村民小组明确表示该《和解协议书》非其真实意思表示，存在效力性问题，属于无效协议，故本案的焦点为双方当事人之间签订的《和解协议书》的合法性问题。本案的立案案由有误，应为合同纠纷。关于涉案《和解协议书》的效力性问题。在本案中，原村长易尚有（时被羁押）的儿子易观贵组织多人以村民小组的名义与易显强、刘秋莲、杨艳细就财物损害赔偿作出和解协议，其中约定上羌园村民小组一次性赔偿协议相对方共计58000元，另外还规划四座屋地（每座138平方）给易显强户，其中一座由

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1007号上诉人（原审原告）：易显强，男，1951年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，上诉人（原审原告）：刘秋莲，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市，上诉人（原审原告）：杨艳细，女，1966年10月1日出生，侗族，住广东省吴川市，上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。被上诉人（原……