林业承包合同纠纷 （2016）桂13民终318号

根据查明的事实和双方当事人的诉辩情况，本案争议的焦点为：一、本案如何定性？二、应否追加担保人莫威为本案当事人？三、原告与被告于2011年1月21日签订的《林地使用权及林木所有权转让协议书》是否有效？四、原告要求将武林证字（2009）第000023号《林权证》项下的林地使用权利人、林木所有权利人、林木使用权利人变更登记为原告名下是否支持？针对本案争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。并且当事人对自己提出主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案争议的几个问题：一、本案的定性问题。原告起诉时案由立为合同纠纷，本院认为应确定本案案由为林业承包合同纠纷。因为林业承包合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止林业承包合同发生的权利义务纠纷。由于本案具备以上特点，所以本院认为，本案应定性为林业承包合同纠纷。二、应否追加担保人莫威为本案当事人的问题。20

根据查明的事实和双方当事人的诉辩情况，本案争议的焦点为：一、本案如何定性？二、应否追加担保人莫威为本案当事人？三、原告与被告于2011年1月21日签订的《林地使用权及林木所有权转让协议书》是否有效？四、原告要求将武林证字（2009）第000023号《林权证》项下的林地使用权利人、林木所有权利人、林木使用权利人变更登记为原告名下是否支持？针对本案争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。并且当事人对自己提出主张的事实有责任提供证据加以证明

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终318号上诉人（一审被告）广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地：南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号房。法定代表人黄建军，总经理。委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。上诉人（一审第三人）武宣县六峰山林场，地址：武宣县二塘镇。法定代表人韦尚立，场长。委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。上诉人（一审第三……