承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔27民终1895号

原告孙应祥称本案被征收土地系其自1990年耕种至2016年，且瓮安县猴场水库管理所出具证明对原告享有本案争议土地权属予以确认，但原告未提供政府颁发的土地权属证书证明其对本案争议土地享有承包经营权，瓮安县猴场水库管理所亦不是管理土地权属的政府部门，无权确认土地权属。四被告主张本案争议土地属于瓮安县××镇大寨××组，但亦未提供权属证书予以佐证，故本案争议土地权属不清，待被征收土地权属确认后才可确认征地补偿款约17万元的归属问题，故本案处理条件不成就，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙应祥的起诉本院认为：上诉人孙应祥提起承包地征收补偿费用分配纠纷，起诉的前提是争议承包地已经确立归属，由于孙应祥未提交其享有争议承包地土地权属的证明，一审法院以争议地权属不明为由，裁定驳回孙应祥的一审起诉，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，孙应祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定

原告孙应祥称本案被征收土地系其自1990年耕种至2016年，且瓮安县猴场水库管理所出具证明对原告享有本案争议土地权属予以确认，但原告未提供政府颁发的土地权属证书证明其对本案争议土地享有承包经营权，瓮安县猴场水库管理所亦不是管理土地权属的政府部门，无权确认土地权属。四被告主张本案争议土地属于瓮安县××镇大寨××组，但亦未提供权属证书予以佐证，故本案争议土地权属不清，待被征收土地权属确认后才可确认征地补偿款约17万元的归属问题，故本案处理条件不成就，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1895号上诉人(一审原告)孙应祥，男，汉族，1958年7月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681，特别代理。被上诉人(一审被告)黄正富，男，汉族，1964年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人(一审被告)范……