建设工程分包合同纠纷 （2018）粤06民终4006号
裁判要旨
应由中铁二十三局举证证明建设单位未向其支付工程款，明显转嫁举证责任。根据“谁主张，谁举证”原则及合同约定，应由冠生公司举证证明建设单位已足额向中铁二十三局支付工程款。冠生公司在本案中未能举证，其应承担举证不能后果。2.一审法院判决中铁二十三局向冠生公司支付工程款的利息没有法律依据。中铁二十三局与冠生公司在合同中明确约定“甲方应资金紧张造成的延期支付，乙方同意甲方不承担延期支付的利息”，一审法院没有充分尊重当事人的意思自治，作出错误认定，属法律适用错误。冠生公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中铁二十三局的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。冠生公司向一审法院起诉请求：1.中铁二十三局向冠生公司支付拖欠的款项6037430元及利息损失417281元（利息损失从2016年1月25日起暂计至2017年7月1日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.中铁二十三局返还履约保证金100000元及利息损失6912元（利息从2016年1月25日起暂计至2017年7月1日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由中铁二十三局承担。一审法院认定事实：201
摘要
中铁二十三局集团有限公司、广东冠生土木工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4006号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园，统一社会信用代码91510100740338242L。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安群，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东冠生土木工程技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥富怡路罗家村段鑫润花园**之……