确认合同无效纠纷 （2017）浙03民终2389号

本案诉争的借款合同即为2011年7月7日陈夏冬出具给龙湾客运公司的借条。由该份借条及转账凭证可知，借款人为陈夏冬，出借人为龙湾客运公司。根据合同相对性原则，合同的效力仅及于合同当事人，故王锦鸿并非借款合同的当事人，现王锦鸿主张借款合同无效属于主体错误，王锦鸿的起诉应予驳回。裁定：驳回王锦鸿的起诉。本院经审理查明：王锦鸿对陈夏冬拥有合法债权有已经生效的（2014）浙温商终字第72号民事判决书为据。因陈夏冬拒不履行判决内容，王锦鸿向温州市鹿城区人民法院申请强制执行（案号（2014）温鹿执民字第1941号）。在执行过程中，因陈夏冬将其名下的龙湾客运公司股权（10.5%）转让给案外人胡美漪，并称拖欠龙湾客运公司欠款，遂指示案外人胡美漪将股权转让款37万元直接支付给龙湾客运公司作为陈夏冬偿还龙湾客运公司的债务。温州市鹿城区人民检察院起诉指控陈夏冬犯拒不执行判决、裁定罪，陈夏冬被温州市鹿城区人民法院判处犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年7月7日陈夏冬向龙湾客运公司出具一份200万元的借条，借条载明：“今借龙湾汽车客运总公司人民币贰佰万元整”。本院认为：《中华人民共和国

本案诉争的借款合同即为2011年7月7日陈夏冬出具给龙湾客运公司的借条。由该份借条及转账凭证可知，借款人为陈夏冬，出借人为龙湾客运公司。根据合同相对性原则，合同的效力仅及于合同当事人，故王锦鸿并非借款合同的当事人，现王锦鸿主张借款合同无效属于主体错误，王锦鸿的起诉应予驳回。裁定：驳回王锦鸿的起诉。本院经审理查明：王锦鸿对陈夏冬拥有合法债权有已经生效的（2014）浙温商终字第72号民事判决书为据。因陈夏冬拒不履行判决内容，王锦鸿向温州市鹿城区人民法院申请强制执行（案号（2014）温鹿执民字第1941号）。在执行过程中，因陈夏冬将其名下的龙湾客运公司股权（10.5%）转让给案外人胡美漪，并称拖欠龙

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2389号上诉人(原审原告):王锦鸿,男,1950年10月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈夏冬,女,1964年1月26日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审被告):温州市龙湾汽车客运总公司,住所地温州市龙湾区交通服务中心，统一社会信用代码3303030……