确认合同无效纠纷 （2014）安中民二终字第00195号

本案张运智提起的是确认合同无效之诉，争议土地的权属不是本案审理的范围。张运智上诉认为86年父子协商不是其父张世堂所写，二审中申请对父子协商的笔迹及形成时间进行鉴定。因张运智无法提供86年父子协商的原件，没有检材无法鉴定，张运智亦未提供其他证据证实该主张，故该上诉理由不予支持。汉农经字（2013）33号文件虽未经当事人质证，但是该证据没有作为本案定案依据，一审程序虽有瑕疵但不足以影响案件的公正审理。张运智起诉认为86年父子协商是其父张世堂与其兄张运义就争议土地的归属达成的协议，请求确认该协议无效。从86年父子协商的内容、形式来看，不符合《中华人民共和国合同法》第二条和第十二条规定的合同的形式要件，故张运智要求确认合同无效的诉讼请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律部分有误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人张运智负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱建新代理审判员　　杜　涛代理审判员　　张　燕二〇一四年十二月十五日书　记　员　　刘慧琴

本案张运智提起的是确认合同无效之诉，争议土地的权属不是本案审理的范围。张运智上诉认为86年父子协商不是其父张世堂所写，二审中申请对父子协商的笔迹及形成时间进行鉴定。因张运智无法提供86年父子协商的原件，没有检材无法鉴定，张运智亦未提供其他证据证实该主张，故该上诉理由不予支持。汉农经字（2013）33号文件虽未经当事人质证，但是该证据没有作为本案定案依据，一审程序虽有瑕疵但不足以影响案件的公正审理。张运智起诉认为86年父子协商是其父张世堂与其兄张运义就争议土地的归属达成的协议，请求确认该协议无效。从86年父子协商的内容、形式来看，不符合《中华人民共和国合同法》第二条和第十二条规定的合同的形式要件

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00195号上诉人（原审原告）张运智。委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张远霞。委托代理人张艳丽，系张远霞之女。上诉人张运智因确认合同无效纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张运智及其委托代理人赖杰，被上诉……