劳动争议 （2021）津01民终624号

原告本次诉讼与（2019）津0101民初1574号案件虽然当事人相同，但是诉讼请求与诉讼标的并不相同，因此本次诉讼并不构成重复诉讼。对被告抗辩原告起诉违反一事不再理的意见不予采信。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求判令被告未履行劳动合同法规定的用人单位职责（即按照报到证接收原告，并给原告安排工作岗位）赔偿原告损失十万元，原告损失为因被告原因导致原告档案丢失，其档案无法转移至其他用人单位，继而原告无法与其他用人单位确认劳动关系，对此，原告未能提供证据证明，且（2019）津0101民初1574号生效判决认定原、被告并未建立劳动关系，被告没有义务保管原告档案，原告亦未举证证明其档案由被告提走并保管。况且，原告未能举证证明其存在实际损失，故，一审法院对原告的诉讼请求无法支持。原告主张河北区人民法院生效判决可以足以推翻（2019）津0101民初1574号生效判决的认定事项，一审法院不予采信。判决：驳回原告

原告本次诉讼与（2019）津0101民初1574号案件虽然当事人相同，但是诉讼请求与诉讼标的并不相同，因此本次诉讼并不构成重复诉讼。对被告抗辩原告起诉违反一事不再理的意见不予采信。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求判令被告未履行劳动合同法规定的用人单位职责（即按照报到证接收原告，并给原告安排工作岗位）赔偿原告损失十万元，原告损失为因被告原因导致原告档案丢失，其档案无法转移至其他用人单位，继而原告无法与其

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终624号上诉人（原审原告）：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。法定代表人：沈国俊，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。上诉人赵国权因与被上诉人天津市冶金集团（控股……