民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第684号

李建持有郑茜元以借款人身份签字捺印的借款借据，并对款项的交付作出了合理的解释，郑茜元作为完全民事行为能力人应对其行为负相应的民事责任。郑茜元以李建与借款保证人柯某之间的银行交易记录主张李建按月息9分扣除头息后汇给柯某的金额为91000元故本案实际出借的款项金额为91000元，以及柯某已按9分息分五次偿还了共计41250元的利息并应对此进行高息抵本，本院认为根据银行记录显示柯某与李建相互之间经济往来频繁，郑茜元仅依据该交易记录来证明其上述主张，依据不足，本院不予支持。至于柯某录音，由于柯某没有到庭，该录音的真实性无法确认，即使该录音是真实的，由于柯某系本案的保证人，与本案有利害关系，该录音亦不足以证明其上述主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由上诉人郑茜元负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑国栋代理审判员　　曾庆建代理审判员　　李　劼二〇一四年五月二十二日代书　记员　　林亚瑜

李建持有郑茜元以借款人身份签字捺印的借款借据，并对款项的交付作出了合理的解释，郑茜元作为完全民事行为能力人应对其行为负相应的民事责任。郑茜元以李建与借款保证人柯某之间的银行交易记录主张李建按月息9分扣除头息后汇给柯某的金额为91000元故本案实际出借的款项金额为91000元，以及柯某已按9分息分五次偿还了共计41250元的利息并应对此进行高息抵本，本院认为根据银行记录显示柯某与李建相互之间经济往来频繁，郑茜元仅依据该交易记录来证明其上述主张，依据不足，本院不予支持。至于柯某录音，由于柯某没有到庭，该录音的真实性无法确认，即使该录音是真实的，由于柯某系本案的保证人，与本案有利害关系，该录音亦不足

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第684号上诉人：郑茜元。被上诉人：李建。委托代理人：叶亚会。上诉人郑茜元为与被上诉人李建民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，代理审判员李劼、曾庆建参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开……