诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1676号

因智韬所提交的《民事委托代理合同（补充协议）》约定“如协商不成，任何一方均有权向广州市仲裁委员会申请仲裁裁决”，且广州仲裁委员会亦已受理了智韬所提起的相关仲裁，故在本案中原审法院只对有管辖权的茂名公路公司、智韬所及王思远签订的《民事委托代理合同》所确定的权利义务进行处理。关于茂名公路公司、智韬所及王思远签订的《民事委托代理合同》中的委托人是茂名公路公司还是王思远的问题。原审法院认为，上述《民事委托代理合同》明确约定甲方为“茂名市公路建设有限公司”，茂名公路公司亦在合同上进行了盖章确认，而且在相关案件的诉讼和执行过程中，茂名公路公司亦是以案件当事人的身份参与，应认定上述《民事委托代理合同》的委托人为茂名公路公司，故茂名公路公司有权就上述《民事委托代理合同》向智韬所提起诉讼。至于智韬所所称的王思远与茂名公路公司之间存在的挂靠与被挂靠关系，系王思远与茂名公路公司之间的内部关系，不影响茂名公路公司诉权的主张。关于茂名公路公司、智韬所及王思远签订的《民事委托代理合同》所约定的律师服务费的收费方式及标准是否合法的问题。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条第一款规定：“风险代理收

因智韬所提交的《民事委托代理合同（补充协议）》约定“如协商不成，任何一方均有权向广州市仲裁委员会申请仲裁裁决”，且广州仲裁委员会亦已受理了智韬所提起的相关仲裁，故在本案中原审法院只对有管辖权的茂名公路公司、智韬所及王思远签订的《民事委托代理合同》所确定的权利义务进行处理。关于茂名公路公司、智韬所及王思远签订的《民事委托代理合同》中的委托人是茂名公路公司还是王思远的问题。原审法院认为，上述《民事委托代理合同》明确约定甲方为“茂名市公路建设有限公司”，茂名公路公司亦在合同上进行了盖章确认，而且在相关案件的诉讼和执行过程中，茂名公路公司亦是以案件当事人的身份参与，应认定上述《民事委托代理合同》的委托

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1676号上诉人（原审原告）：茂名市公路建设有限公司。住所地。法定代表人：林培禄，职务：董事长。委托代理人：曾建新，广东禹优律师事务所律师。委托代理人：杨佰强，广东禹优律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东智韬律师事务所。住所地（综合楼）八楼A-2。负责人：梁明志，职务：主任。委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。原审第……