合伙协议纠纷 （2020）云26民终1839号

首先，徐光平、李云祥于2000年3月19日签订的《广南县绿色产业开发基地（中心）合资开发协议书》系双方自愿签订，双方签订的《协议书》的相关约定并未违反法律的规定，虽然双方在《协议书》中未约定合伙的债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，双方签订的《协议书》中未尽到协议约定明确的义务，存在暇疵，导致双方在履行《协议书》发生纠纷时，无相关约定来解决，但双方已履行了部分协议，合伙关系成立。徐光平在庭审中未提供证据证明，双方已经出现退伙，需要解除《协议书》的情形，且在庭审中李云祥也不同意解除双方所签订的《协议书》，徐光平应承担举证不能的不利后果。其次，位于广南县的地，2000年9月18日登记在广南县绿色产业有限责任公司名下，国有土地使用证号为广国用2000字第“Ｎ0.××1”号，2007年7月4日登记在广南县绿色产业开发基地名下，国有土地使用证号为广国用2007第01—××号，登记在两本国有土地使用证的使用权主体均未在相关的行政管理机关办理注册登记取得相应的民事权利主体资格，属权利主体不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登

首先，徐光平、李云祥于2000年3月19日签订的《广南县绿色产业开发基地（中心）合资开发协议书》系双方自愿签订，双方签订的《协议书》的相关约定并未违反法律的规定，虽然双方在《协议书》中未约定合伙的债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，双方签订的《协议书》中未尽到协议约定明确的义务，存在暇疵，导致双方在履行《协议书》发生纠纷时，无相关约定来解决，但双方已履行了部分协议，合伙关系成立。徐光平在庭审中未提供证据证明，双方已经出现退伙，需要解除《协议书》的情形，且在庭审中李云祥也不同意解除双方所签订的《协议书》，徐光平应承担举证不能的不利后果。其次，位于广南县的地，2000年9月18日登记在广南县绿色

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1839号上诉人（原审原告）：徐光平，男，1967年12月23日生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：周春江，广南县众意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李云祥，男，1966年6月12日生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人徐光平与被上诉人李云祥因……