机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙11民终793号

证据一，出具领条的人的身份缺乏相应的证据证实，不作为确认本案事实的依据。证据二，能证明上诉人在桂山路89号曾经营小百货店的事实，但无法仅凭该营业执照证实桂山路89号店因此次车祸关门，故不作为确认本案事实的依据。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人虽然可以领取养老保险，但仍系个体工商户，以经营小百货店为业，上诉人对此并不否认。被上诉人因交通事故受伤，势必在误工期内对其从事经营活动造成障碍，被上诉人主张的误工费标准未高于私营的批发、零售业从业人员平均工资，误工时限有医疗诊断证明书、病情处理意见书等为证，一审对此予以支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢岳平审　判　员　　聂伟杰代理审判员　　张　玲二〇一六年七月二十五日代书　记员　　汪鑫莹 来源：百度

证据一，出具领条的人的身份缺乏相应的证据证实，不作为确认本案事实的依据。证据二，能证明上诉人在桂山路89号曾经营小百货店的事实，但无法仅凭该营业执照证实桂山路89号店因此次车祸关门，故不作为确认本案事实的依据。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人虽然可以领取养老保险，但仍系个体工商户，以经营小百货店为业，上诉人对此并不否认。被上诉人因交通事故受伤，势必在误工期内对其从事经营活动造成障碍，被上诉人主张的误工费标准未高于私营的批发、零售业从业人员平均工资，误工时限有医疗诊断证明书、病情处理意见书等为证，一审对此予以支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终793号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。诉讼代表人：葛宏，总经理。委托代理人：吴哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫月琴。原审被告：黄国原。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被上诉人莫月琴、原审被告黄国原机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2023……