建设工程分包合同纠纷 （2017）京01民终1990号

远大铝业公司虽辩称德广建筑公司仍欠249942元的发票未开具，但该事项并非支付工程余款的付款条件，且远大铝业公司工作人员马×已签署《安装劳务费保修款支付审批会签表》同意付款，故本院对远大铝业公司该项辩称不予采信。判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告沈阳远大铝业工程有限公司给付原告山东德广建筑安装有限公司工程款人民币十七万三千四百四十二元及利息（自二○一六年一月十九日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告沈阳远大铝业工程有限公司给付原告山东德广建筑安装有限公司增补工程款人民币八万二千六百九十四元五角一分及利息（自二○一四年八月十六日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2012年11月6日，远大铝业公司（甲方）与德广建筑公司（乙方）签订《安装劳务合同》，约定乙方承担总后礼堂外装修幕墙工程的安装劳务工作。合同第十条第6项约定：本

远大铝业公司虽辩称德广建筑公司仍欠249942元的发票未开具，但该事项并非支付工程余款的付款条件，且远大铝业公司工作人员马×已签署《安装劳务费保修款支付审批会签表》同意付款，故本院对远大铝业公司该项辩称不予采信。判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告沈阳远大铝业工程有限公司给付原告山东德广建筑安装有限公司工程款人民币十七万三千四百四十二元及利息（自二○一六年一月十九日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告沈阳远大铝业工程有限公司给付原告山东德广建筑安装有限公司增补工程款人民币八万二千六百九十四元五角一分及利息（自二○一四年八月十六日起计

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1990号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东德广建筑安装有限公司，住所地山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。法定代表人：曹德强，总经理。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。……