铁路修建合同纠纷 （2019）新71民终59号

一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，2009年2月3日芦秀荣与周能签订的《劳务分包合同》中对涉案劳务费结算方式及支付期限均无约定，周能和君盛劳务公司虽辩称依据该《劳务分包合同》中第五条约定“凡是乌鲁木齐君盛劳务有限公司与中铁十一局的签订的合同条款，对于芦秀荣同样生效，工程单价以此合同为准”，但周能未举证证明向芦秀荣提供了2009年2月14日君盛劳务公司与中铁十一局第三公司签订的《劳务分包合同书》副本或告知过相关合同内容，故该《劳务分包合同书》对芦秀荣无约束力。另，周能未提供证据证明就本案工程劳务费与芦秀荣进行了结算，直至芦秀荣起诉时起，周能才明确表示其不欠付芦秀荣劳务费，故本案诉讼时效应当从芦秀荣向周能主张权利后，周能及君盛

一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，2009年2月3日芦秀荣与周能签订的《劳务分包合同》中对涉案劳务费结算方式及支付期限均无约定，周能和君盛劳务公司虽辩称依据该《劳务分包合同》中第五条约定“凡是乌鲁木齐君盛劳务有限公司与中铁十一局的

乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）新71民终59号 上诉人（原审原告）：芦秀荣，女，1962年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周能，男，1968年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，北京……