合同纠纷 （2021）鲁15民终97号

“无法证实被告是否构成违约”与事实严重不符。上诉人在本案一审庭审过程中提交了《房屋使用合同》，合同载明“为保障原告与东阿县铜城翰科通讯器材销售部签订的《驻店代理协议》的合作开展……使用期间乙方代理甲方业务应完成出账净收入目标值480000元统计……用户出账收入时以乙方渠道编码17b4n0w为准”，该约定实际对被上诉人业务代理及考核作出了明确约定，根据上诉人提交的被告完成业务量统计表，被上诉人在签订合同后，没有任何一个月能够完成业务收入标准，且年度完成量也远远低于50%，以上事实能够充分证实被上诉人已经构成严重违约，一审法院认定事实不清。2、关于上诉人提交的有“周鑫”签字的回单、说明等材料，目的是证明被上诉人经上诉人多次催要没有按照合同约定交纳保证金，周鑫作为工作人员签字并无任何问题。东阿县铜城翰科通讯器材销售部营业执照载明的登记的经营者为韩振，上诉人按照法律规定向韩振主张权利，周鑫的具体身份情况与本案不具有任何关系。3、一审法院认定“上诉人与被上诉人之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力”，上诉人已经提交足以证明被上诉人违约的

“无法证实被告是否构成违约”与事实严重不符。上诉人在本案一审庭审过程中提交了《房屋使用合同》，合同载明“为保障原告与东阿县铜城翰科通讯器材销售部签订的《驻店代理协议》的合作开展……使用期间乙方代理甲方业务应完成出账净收入目标值480000元统计……用户出账收入时以乙方渠道编码17b4n0w为准”，该约定实际对被上诉人业务代理及考核作出了明确约定，根据上诉人提交的被告完成业务量统计表，被上诉人在签订合同后，没有任何一个月能够完成业务收入标准，且年度完成量也远远低于50%，以上事实能够充分证实被上诉人已经构成严重违约，一审法院认定事实不清。2

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终97号 上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌西路西首。 负责人：张晓冰，经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩振，男，1982年1月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：徐培……