债权转让合同纠纷 （2019）皖15民终3002号

债权让与应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不生效力。让与的债权应当是存在的债权。从《租赁合同》看，承租人为大全公司，出租人为瑶海服务公司，与杜大全不存在租赁关系，对其个人不享有债权。债权让与亦没有通知大全公司。其次，瑶海服务公司让与债权后，未对债务人雪灾损失予以处理，债务人有权抗辩，况且，《债权转让通知书》未确定转让债权数额。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条的规定判决：驳回原告黄春水、卫林英的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告黄春水、卫林英负担。本院在二审期间，黄春水提供其通过手机以彩信的方式向杜大全手机发送债权转让通知书，杜大全予以认可。二审认定的事实：2017年11月12日、2018年3月22日，杜大全在杜大全租用场地欠费清单上签名。黄春水向杜大全手机发送的债权转让通知书内容为，杜大全：根据相关法律规定，瑶海服务公司已将对你所享有的2018年4月3日前的租金债权及因该债权间产生的相关权利转让给黄春水、卫林英，请你将所欠的2018年4月3日前的租金立即直接给付黄春水、卫林英。一审认定的其他事实二审予以确认。本院认为，本案租赁合同是由大全公

债权让与应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不生效力。让与的债权应当是存在的债权。从《租赁合同》看，承租人为大全公司，出租人为瑶海服务公司，与杜大全不存在租赁关系，对其个人不享有债权。债权让与亦没有通知大全公司。其次，瑶海服务公司让与债权后，未对债务人雪灾损失予以处理，债务人有权抗辩，况且，《债权转让通知书》未确定转让债权数额。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条的规定判决：驳回原告黄春水、卫林英的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告黄春水、卫林英负担。本院在二审期间，黄春水提供其通过手机以彩信的方式向杜大全手机发送债权转让通知书，杜大全予以认可。二审认定

签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终3002号上诉人（原审原告）：黄春水，男，汉族，1951年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审原告）：卫林英，女，汉族，1953年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市大全家具有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区（六安市远大……