民间借贷纠纷 （2016）辽01民终119号

合法的借贷关系受法律保护。根据杨炳辉提供的借条、银行转款凭证及双方当事人的陈述，可以证明双方之间的借款关系成立。关于双方之间的借款金额，杨炳辉主张以借款协议及补签的借款合同金额为准，康亮只认可双方之间存在200万元的借款关系，并反驳称借款协议及还款协议系在胁迫的情况下书写的，但并未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康亮就其反驳的主张承担举证不能的法律后果，双方之间的借款金额以双方签订的借款协议为准，即借款金额为3，777，700元，因杨炳辉主张借款本金为3，689，700元，未主张部分视为杨炳辉放弃该部分诉讼请求，故借款本金为3，689，700元。关于借款的利息，现杨炳辉主张借款利息为1，330，300元，根据双方签订的借款协议及还款协议的约定，能够证实双方之间存在月息2.5%的利息约定，杨炳辉的利息主张总额不高于双方的利息约定，也不违反法律法规的强制性规

合法的借贷关系受法律保护。根据杨炳辉提供的借条、银行转款凭证及双方当事人的陈述，可以证明双方之间的借款关系成立。关于双方之间的借款金额，杨炳辉主张以借款协议及补签的借款合同金额为准，康亮只认可双方之间存在200万元的借款关系，并反驳称借款协议及还款协议系在胁迫的情况下书写的，但并未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康亮就其反驳的主张承担举证不能的法律后果，双方之间

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终119号上诉人（原审被告）：康亮。委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨炳辉。委托代理人：张国辉，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳科华热力保温管有限公司。法定代表人曲风琴，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：康风雷。上诉人康亮因与被上诉人杨炳辉、沈阳科华热力保温管有限公司（以下简称科华公司……