故意杀人罪 （2018）苏01刑初63号

本院认为，被告人周小山、陈超、王少波持械在公共场所积极参加聚众斗殴，其中周小山、陈超在聚众斗殴过程中故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，二人的行为均已构成故意杀人罪，王少波的行为构成聚众斗殴罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人周小山、陈超犯故意杀人罪、被告人王少波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在三被告人共同实施聚众斗殴的过程中，周小山、陈超共同实施故意杀人行为，系共同犯罪。关于被告人周小山提出“其没有打赵某甲，只持匕首捅刺了程某腿部几下，其行为应构成聚众斗殴罪”及其辩护人提出“周小山主观上没有杀死赵某甲的故意，客观上也没有实施致赵某甲死亡的杀人行为，赵某甲的死亡完全出乎周小山的意料，周小山的行为不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪”，被告人陈超提出“其行为应构成聚众斗殴罪”及其辩护人提出“陈超对赵某甲的死亡主观上没有积极追求或者放任的心态，客观上对赵某甲实施伤害的行为也是有所选择和节制的，其行为不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪”的辩解、辩护意见，经查，周小山、陈超、王少波均供称刘金虎带领三人到蓝湾咖啡，三人均携带匕首，并在蓝湾咖啡打斗时使用；周小山

江苏省南京市人民检察院起诉指控：2017年6月6日中午，於永华为向汲某索要欠款，通过左某找到被害人赵某甲帮忙要债。当日下午，赵某甲带程某与於永华、左某共同去见汲某，途中赵某甲还安排张某纠集吴某乙、王某、赵某乙与其汇合，后赵某甲等人在本市定淮门大街蓝湾咖啡找到汲某、施某，并在蓝湾咖啡与汲某商谈还款事宜，汲某表示无法归还，双方始终未能商谈出结果。当日21时许，姜某与汲某联系后带陈国昌、蒋某等人来到蓝湾咖啡，徐某与施某联系后来到蓝湾咖啡并与程某发生争执。赵某甲看到姜某、徐某等人后打了汲某耳光，并安排张某纠集陈某甲、宫某等人携带砍刀至蓝湾咖啡楼下等候，张某还纠集了韩某、袁某到蓝湾咖啡。21时22分左右，汲某假借打电话离开蓝湾咖啡。当日21时55分左右，刘金虎通过刘某将被告人周小山、陈超、王少波纠集至蓝湾咖啡。刘金虎带领周小山、陈超、王少波走到赵某甲等人所在卡座后，即与程某发生争执，并与赵某甲一方人员发生打斗。斗殴过程中，刘金虎、周小山、陈超先后殴打程某、张某、赵某甲等人，周小山、陈超还使用随身携带的匕首对程某腿部（经鉴定，程某的损伤程度属轻微伤）、张某头部、手臂、腿部、臀部（经鉴定，张某的损伤

被告人周小山、陈超犯故意杀人、被告人王少波犯聚众斗殴一案的刑事判决书江苏省南京市中级人民法院刑事判决书（2018）苏01刑初63号：指派辩护人刘全，南京市法律援助中心律师。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉［2018］68号起诉书指控被告人周小山、陈超犯故意杀人罪、被告人王少波犯聚众斗殴罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、赵雨涵向本院提起附带民事诉讼……