建设工程施工合同纠纷 （2019）冀0609民初1723号
裁判要旨
建设工程竣工完成后，应当由有关单位组织对工程进行验收，并作出验收报告。 验收报告中，应当对工程质量是否合格作出结论性评价。 国泰公司提供的《验收记录》中只有对工程完成情况的记载，并未对工程质量是否合格作出评价，该《验收记录》不足以证实国泰公司施工工程质量合格，故本院对国泰公司提出的其施工工程已经竣工并验收合格的主张，不予认定。 本院认为，国泰公司与博创公司签订的施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 双方均应当依据合同约定履行相应的义务。 关于合同价款支付条款6.1约定：施工过程中按月度支付实际完成工程量造价的75%的进度款；6.2、工程全部完成后经甲方、监理单位验收合格后支付至合同总价的80%；6.3、工程竣工验收合格并结算完成后，支付至结算造价的95%，进入工程质保期；6.4、剩余结算价的5%为质保金，质保期满后，无质量问题一次性付清（无息）。 在工程验收合格之前，博创公司应当给付国泰公司工程造价的75%，博创公司只给付3677340元，未达到约定数额，博创公司构成违约，博创公司应当再给付国泰公司工程款166731.93元（5125429.24元×75
摘要
北京国泰建设集团有限公司与博创城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1723号原告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。 法定代表人：武尚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑瑞华，北京妙达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所实习律师。 被告：博创城市建设开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区朝阳南大街2066号。 法定代表人：张大伟，该公司总……