机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第77号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于鉴定意见书证据效力认定的问题。太平洋财保江门支公司对高步强一审提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，广东天地方正法医临床司法鉴定所结合高步强的病历资料以及实体检验作出鉴定，鉴定机构及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据充足，鉴定程序无违反法律规定。并且复函对相关鉴定时机以及鉴定依据作出了合理解释，明确指出肌力测定分为徒手肌力检查和器械检查两类，肌电图检查主要用于确定周围神经损伤的部位、程度、范围和预后，并不能检测出中枢神经的损伤情况，更不能检测出肌力的大小，鉴定意见书与复函相互印证，能够证明高步强的伤残情况，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以确认。太平洋财保江门支公司虽然对广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，但并未提交充足证据反驳该鉴定意见，其该项异议本

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于鉴定意见书证据效力认定的问题。太平洋财保江门支公司对高步强一审提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，广东天地方正法医临床司法鉴定所结合高步强的病历资料以及实体检验作出鉴定，鉴定机构及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据充足，鉴定程序无违反法律规定。并且复函对相关鉴定时机以及鉴定依据作出了合理解释，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第77号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼。负责人：罗志宏，该公司总经理。委托代理人：翁继烈，该支公司职员。委托代理人：陈小清，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：高步强，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师……