租赁合同纠纷 （2018）京01民终2478号
裁判要旨
因富通研究所二审期间提交了新证据，可能影响案件事实，该事实系确定当事人权利义务的基本事实，故本案应当发回重审。综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1188号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人上海富通激光工程技术研究所预交的二审案件受理费10100元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一八年四月二十六日法官助理 李昊婷书 记 员 罗娇杨 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
上海富通激光工程技术研究所与北京京首新业商贸有限公司等租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2478号上诉人（原审被告）：上海富通激光工程技术研究所，住所地嘉定区安亭镇嘉松北路****号**幢。法定代表人：马刚，工程师。委托诉讼代理人：栾先春，男，上海富通激光工程技术研究所部门经理。被上诉人（原审原告）：北京首钢股份有限公司第一线材厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人：侯隆镇，副处长。委托诉讼代理人：陆盼立，北京市华……