追偿权纠纷 （2019）川0106民初8124号

案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。 在案涉分期付款合同订立后，工行按约向被告履行了出借义务，张小红、雷琼未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。 在此情况下，俊驰公司按担保合同的约定代张小红、雷琼向工行履行了清偿义务，2018年9月30日至2019年3月14日期间，俊驰汽车已为张小红代偿35,495元。 原告按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对俊驰公司要求张小红、雷琼支付其代偿款35,495元的诉讼请求，本院予以支持。 案涉担保合同对违约金的计算约定及原告计算违约金的标准过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、俊驰公司关于损失的证明、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为6,000元。 此外，案涉律师费用的承担合同已有约定，案涉转款凭证及发票均证实案涉律师费用实际支付额为5,900元，对俊驰公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。 原告所诉保全担保费并无约定，且非必要费用，对该部分诉讼请求，本院不予支持。 被告张小红、雷琼无正当理由未到庭参加诉讼，亦未

成都俊驰汽车销售有限公司与张小红、雷琼追偿权纠纷一审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8124号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，成都俊驰汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：张小红，男，1981年4月6日出生，……