确认合同效力纠纷 （2019）皖15民终2988号

本案争议焦点是原告签订案涉协议有没有受到胁迫、欺诈，协议内容是否显失公平。关于欺诈，从查明的事实看，原告对投资比特币是明知的，被告按约定将所收取的款项用于购买比特币后将投资情况如实反馈给了原告，已经购买的比特币无法提现或交易非被告可控制，被告对原告无欺诈和隐瞒。关于胁迫，原告的主要依据是被告曾称不签字就不付款，该院认为，该内容属于被告提出的付款条件，原告有选择接受或者不接受的权利，原告为取回部分投资款选择接受后又要求撤销协议，有违诚信原则。关于显失公平，从协议内容看，被告在明知出现了投资不可控情况下仍然自愿加入与原告共同合伙投资，与原告共担风险，对原告无不利益，原告主张显失公平，不能成立。另外，原告既要求认定协议无效又主张撤销协议，相互矛盾。该院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示、不违反法律规定，成立并生效，自协议签订时对双方产生约束力。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告冯学宝的全部诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由原告冯学宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉

本案争议焦点是原告签订案涉协议有没有受到胁迫、欺诈，协议内容是否显失公平。关于欺诈，从查明的事实看，原告对投资比特币是明知的，被告按约定将所收取的款项用于购买比特币后将投资情况如实反馈给了原告，已经购买的比特币无法提现或交易非被告可控制，被告对原告无欺诈和隐瞒。关于胁迫，原告的主要依据是被告曾称不签字就不付款，该院认为，该内容属于被告提出的付款条件，原告有选择接受或者不接受的权利，原告为取回部分投资款选择接受后又要求撤销协议，有违诚信原则。关于显失公平，从协议内容看，被告在明知出现了投资不可控情况下仍然自愿加入与原告共同合伙投资，与原告共担风险，对原告无不利益，原告主张显失公平，不能成立。另外

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2988号上诉人（原审原告）：冯学宝，男，1980年7月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1982年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人冯学宝因与被上诉人王丽娜确认合同效力纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初55……