服务合同纠纷 （2021）京02民终584号

就本案法律关系及案由问题，涉案《百分之六网络交易平台服务合作协议》约定百分之六公司提供网络平台商城，举谷公司在网络平台商城销售自有商品，双方系服务合同关系，法院将案由变更为服务合同纠纷。涉案《百分之六网络交易平台服务合作协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用原则行驶合同权利、履行合同义务。举谷公司据其提交的待结算金额列表主张百分之六公司未向其支付2019年6月、7月、8月商品销售款共计51692.97元，上述证据虽非证据原件，但结合本案审理中查明百分之六小程序、APP网站无法登陆的事实，并，百分之六公司未在限期内向法院提交其系统后台数据导致案件事实无法进一步查明，百分之六公司应承担举证不利的后果。双方约定结算流程为“甲方将上月乙方商品销售数据上传甲方网络交易平台后台，自动生成电子结算单。乙方如对结算数据有异议，应于数据上传后3日内向甲方书面提出，逾期则视为乙方对结算数据无异议;若乙方核对无误后在甲方网络交易平台后台系统内点击确认，将电子结算单打印加盖公章快递至甲方，甲方自收到乙方盖章的结算单据后5个工作日内将款项通过银行转账支付给乙方

就本案法律关系及案由问题，涉案《百分之六网络交易平台服务合作协议》约定百分之六公司提供网络平台商城，举谷公司在网络平台商城销售自有商品，双方系服务合同关系，法院将案由变更为服务合同纠纷。涉案《百分之六网络交易平台服务合作协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用原则行驶合同权利、履行合同义务。举谷公司据其提交的待结算金额列表主张百分之六公司未向其支付2019年6月、7月、8月商品销售款共计51692.97元，上述证据虽非证据原件，但结合本案审理中查明百分之六小程序、APP网站无法登陆的事实，并，百分之六公司未在限期内向法院提交其系统后台数据导致案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终584号上诉人（原审被告）：百分之六（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杜虎，经理。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：举谷（上海）电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谷育松，总经理。委托诉讼代理人：王文静，北京……