金融借款合同纠纷 （2018）陕07民终339号
裁判要旨
2014年7月26日，张明贵全权委托张明荣代其在原告镇巴农商银行办理借款相关事宜，同年7月28日双方签订了《个人借款合同》，约定借款本金100000元，期限一年，该笔借款于同年7月30日发放给张明贵，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的金融借款合同法律关系，均应依约履行相应义务，债务人张明贵对此无异议，原审法院予以确认。张修成答辩提出借款合同存在虚假签名和捺印的问题，主合同应属无效，担保合同作为从合同也应无效，保证人不应承但保证责任，并请求对张明贵、罗仁艳的签字和捺印做司法鉴定，但其并未提供相关证据予以驳斥，镇巴农商行提供的证据能够证明张明贵全权委托张明荣办理借款的事实，债务人张明贵对借款合同无异议，愿意偿还本金及利息，故原审法院对其答辩意见不予采纳，对其要求做司法鉴定的请求不予准许。张明贵答辩提出债务的偿还与保证人张修成无关，但保证合同权利义务的设立、变更、终止，应以保证人与债权人的合意为基础，因为保证合同的双方当事人是保证人与债权人，债务人张明贵并非保证合同当事人，债权人镇巴农商银行并未同意免除保证人张修成的保证责任，原审法院对其答辩主张不予
摘要
张修成与陕西镇巴农村商业银行股份有限公司、张明贵金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕07民终339号上诉人（原审被告）：张修成，男。委托诉讼代理人：文显锋，男。被上诉人（原审原告）：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（原镇巴县农村信用合作联社），住所地：镇巴县泾洋镇新街4号。法定代表人：余冰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司观音支行行长。委托诉讼代理人：李洋，男，陕西云昊律师事务所律师。原审被告：张明贵，男。……