劳动争议 （2017）湘01民终1958号

1978年12月至1987年9月，易德明在长沙市××百货商店担任理发员。庭审中，易德明陈述其1987年9月之后未在长沙市××百货商店工作，法院对易德明离职长沙市××百货商店的时间予以确认。易德明于1987年9月离职长沙市××百货商店，双方的劳动关系于1987年9月实际解除，法院予以确认。易德明于1987年9月离职长沙市××百货商店，2016年7月29日向仲裁机构提请劳动仲裁，2016年8月4日向人民法院提请诉讼，易德明提请诉讼时间已超过其权利被侵害之日起二十年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，易德明提请案件诉讼已过诉讼时效，易德明已丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回易德明的全部诉讼请求。案件受理费10元，一审法院决定免收。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：本案是否超过了仲裁时效。经审查，根据《中华人民共和国劳动争议

1978年12月至1987年9月，易德明在长沙市××百货商店担任理发员。庭审中，易德明陈述其1987年9月之后未在长沙市××百货商店工作，法院对易德明离职长沙市××百货商店的时间予以确认。易德明于1987年9月离职长沙市××百货商店，双方的劳动关系于1987年9月实际解除，法院予以确认。易德明于1987年9月离职长沙市××百货商店，2016年7月29日向仲裁机构提请劳动仲裁，2016年8月4日向人民法院提请诉讼，易德明提请诉讼时间已超过其权利被侵害之日起二十年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，易德明提请案件诉讼已过诉讼时效，易德明已丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1958号上诉人（原审原告）：易德明，男，1958年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路1号。法定代表人：胡子敬，董事长。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达……