破产债权确认纠纷 （2019）鲁04民终3351号

2012年5月，案外人沈中涛与第三人张宗伟、原告方圆公司、被告泰科公司签订的《借贷/担保服务合同》、《反担保合同》均合法有效，双方均应依约履行。案外人沈中涛已将320万元交付给第三人张宗伟，履行了出借人义务。因第三人张宗伟未依约偿还借款，原告方圆公司于2013年4月26日向沈中涛付款320万元，承担了保证责任。因此，原告方圆公司有权要求反担保人（被告）泰科公司承担保证责任。第三人张宗伟为泰科公司发起人，其个人银行账户用于被告泰科公司资金流转，其目前仍控制公司部分财务资料，被告张宗伟陈述其负责被告泰科公司经营管理，对此被告泰科公司未提出相关证据予以反驳，因此，本院认定第三人张宗伟有权代理被告泰科公司在“债务人逾期履行责任通知书”签字。原告方圆公司已在保证期间向被告泰科公司主张了权利，后又不间断追索债务，因此原告方圆公司要求被告泰科公司承担反担保责任，符合法律规定，本院予以支持。方圆公司依照《民间借贷/担保服务合同》约定的月息2%请求被告泰科公司支付利息，缺乏依据，本院按人民银行贷款基准利率支付方圆公司资金占用期间利息损失。综上，一审法院认定原告方圆公司债权为320万元及利息损失（自201

2012年5月，案外人沈中涛与第三人张宗伟、原告方圆公司、被告泰科公司签订的《借贷/担保服务合同》、《反担保合同》均合法有效，双方均应依约履行。案外人沈中涛已将320万元交付给第三人张宗伟，履行了出借人义务。因第三人张宗伟未依约偿还借款，原告方圆公司于2013年4月26日向沈中涛付款320万元，承担了保证责任。因此，原告方圆公司有权要求反担保人（被告）泰科公司承担保证责任。第三人张宗伟为泰科公司发起人，其个人银行账户用于被告泰科公司资金流转，其目前仍控制公司部分财务资料，被告张宗伟陈述其负责被告泰科公司经营管理，对此被告泰科公司未提出相关证据予以反驳，因此，本院认定第三人张宗伟有权代理被告泰科

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3351号上诉人（原审被告）：山东泰科实业有限公司，住所地枣庄高新区复元四路259号，统一社会信用代码91370400665731828H。法定代表人：孙岭。诉讼代表人：程元玖，山东泰科实业有限公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：山东方圆电子科技有限公司，住所地枣庄高新区武夷山路东侧，统一社会信用代码913704006906299……