机动车交通事故责任纠纷 （2015）并民终字第2723号

本案争议焦点：1、韦某甲是车上人员还是车外人员，保险公司是否应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；2、对韦某甲的死亡赔偿金及韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己的被扶养人生活费适用城镇居民还是农村标准。3、精神损失费是否应支付。第一、韦某甲是车上人员还是车外人员，保险公司是否应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。交强险合同中的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，由于时空的变化，发生交通事故时存在车上人员转化为第三者的可能。根据交警的责任认定、现场照片以及司机赵士东的陈述，韦某甲是在被摔出车外又因为本车翻转、碾压而造成，可以认定韦某甲属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，韦某甲已经由车上人员转化为第三者。平湖支公司应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。平湖支公司主张胡廷广的浙F×××××号徐工牌重型专业作业车在投保时未投保不计免赔，且胡廷广在机动车商业险责任免除明确说明书上签字确认，胡廷广坚决否认，从签名看确实与投保单上的胡廷广签名明显不一致。上诉人不能提供证据证明该保险免责条款的内容以书面或口头形式向投保人胡廷广作出明确说明

本案争议焦点：1、韦某甲是车上人员还是车外人员，保险公司是否应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；2、对韦某甲的死亡赔偿金及韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己的被扶养人生活费适用城镇居民还是农村标准。3、精神损失费是否应支付。第一、韦某甲是车上人员还是车外人员，保险公司是否应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。交强险合同中的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，由于时空的变化，发生交通事故时存在车上人员转化为第三者的可能。根据交警的责任认定、现场照片以及司机赵士东的陈述，韦某甲是在被摔出车外又因为本车翻转、碾压而造成，可以认定韦某甲属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2723号上诉人（原审被告）胡廷广，男，汉族，无业，住浙江省平湖市。委托代理人张吉领，男。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。负责人金一，总经理。委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，无业，住河南省原阳县。被上诉人（原……