民间借贷纠纷 （2015）连民终字第00270号

吕金虎确于2012年2月7日向王来栋通过银行转账100万元人民币，但王来栋提供了2012年5月21日向吕金虎通过银行转账120万元的相关证据，证实已向吕金虎偿还了100万元的本息。吕金虎无证据证实该120万元与2012年2月7日转给王来栋的100万元无关联，故吕金虎要求王来栋、伏荔偿还借款缺乏事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回吕金虎的诉讼请求。案件受理费2300元由吕金虎负担。上诉人吕金虎不服上述判决向本院上诉称：原审法院判决认定被上诉人已经偿还了100万元的本息是错误的。上诉人与被上诉人多次发生经济往来，被上诉人虽然只在2012年1月7日出具一张借条借款100万元，但之后双方多次发生借款业务共计350万元，其中2012年1月7日借款100万元（已还），2012年2月7日借款100万元，上诉人通过中国银行汇入被上诉人王来栋在张家港农村商业银行新浦支行设立的账户内，2012年6月4日再次借款50万元，上诉人汇入被上诉人王来栋在东海县农村信用合作联社的账户内，被上诉人三次还款100万元、50万元、120万元含利息20万元）。目前尚

吕金虎确于2012年2月7日向王来栋通过银行转账100万元人民币，但王来栋提供了2012年5月21日向吕金虎通过银行转账120万元的相关证据，证实已向吕金虎偿还了100万元的本息。吕金虎无证据证实该120万元与2012年2月7日转给王来栋的100万元无关联，故吕金虎要求王来栋、伏荔偿还借款缺乏事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回吕金虎的诉讼请求。案件受理费2300元由吕金虎负担。上诉人吕金虎不服上述判决向本院上诉称：原审法院判决认定被上诉人已经偿还了100万元的本息是错误的。上诉人与被上诉人多次发生经济往来，被上诉人虽然只在2012年1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00270号上诉人（原审原告）吕金虎。委托代理人吕洲，东海县牛山法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王来栋。被上诉人（原审被告）伏荔。上诉人吕金虎因与被上诉人王来栋、伏荔民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第01989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理……