机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔26民终573号

本案争议焦点，是否超过诉讼时效；原告误工期、营养期、护理期。针对争议焦点，经本院审查后认为：一、关于诉讼时效问题。原告李精武2013年8月20日受伤，住院44天，医院诊断伤情为：1、左侧胫骨中、上段骨折；2、左侧腓骨中段骨折，并作内固定手术。出院医嘱：1、建议患者出院后1、2、3、6、8、12、24定期复诊。2016年3月10日，原告在贵阳医学院第二附属医院住院作内固定物取出手术，住院22天，即原告至此还在治疗阶段，故不存在超过诉讼时效。二、关于误工期、护理期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至日前一天。”原告伤残等级十级，伤残等级较低，应不需要较长时期的误工休息，原告2016年7月21日才申请作伤残等级鉴定，距事故发生（2013年8月20日）近三年时间，原告又一直未遵照医嘱“1、2、3、6、8、12、24定期复诊”，而不能确定原告是因伤致残持续误工。故不能将误工期计算至定残前一日。参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，“胫骨骨折：误工90

本案争议焦点，是否超过诉讼时效；原告误工期、营养期、护理期。针对争议焦点，经本院审查后认为：一、关于诉讼时效问题。原告李精武2013年8月20日受伤，住院44天，医院诊断伤情为：1、左侧胫骨中、上段骨折；2、左侧腓骨中段骨折，并作内固定手术。出院医嘱：1、建议患者出院后1、2、3、6、8、12、24定期复诊。2016年3月10日，原告在贵阳医学院第二附属医院住院作内固定物取出手术，住院22天，即原告至此还在治疗阶段，故不存在超过诉讼时效。二、关于误工期、护理期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终573号上诉人(一审原告）：李精武，男，苗族，1954年9月15日生，贵州省凯里市人，住凯里市舟溪镇情郎村第*组。委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘毅智，男，苗族，1975年10月7日生，凯里市舟溪镇人，住凯里市舟溪镇枫香村第**组。被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔……