侵权责任纠纷 （2015）哈民二民终字第259号

柳万春主张是高宇授意其进入玉米收割机装载仓，但未举示证据证明其主张，故无据确定柳万春进入玉米收割机装载仓是高宇授意。高宇主张柳万春系玉米收割机运行状态下爬入装载仓内，其对于柳万春进入装载仓不知情，根据玉米收割机的构造及柳万春个人身体及年龄因素，高宇该主张不能成立。因柳万春进入玉米收割机装载仓内的客观存在事实，应认定高宇对于柳万春进入玉米收割机装载仓内应系知情的，但柳万春作为完全民事行为能力人，进入装载仓内应预见在玉米收割机运转时伸手捡玉米的危险性，高宇作为玉米收割机驾驶人明知玉米收割机装载仓禁止人员进入，应尽安全提示义务制止柳万春进入，而其未制止柳万春进入收割机装载仓内，柳万春受伤致残，双方的行为均有过错，柳万春、高宇对柳万春受伤事件应各承担一半的责任。原审判决认定柳万春、高宇承担责任的比例不当，应予纠正。另外，柳万春母亲共有五名子女，原审认定为三名，导致确定被扶养人生活费数额错误，对此应一并纠正。柳万春的被扶养人生活费应为5718元（5718元×5年÷5）。另外，高宇主张柳万春与柳红军之间为帮工关系，柳红军应承担赔偿责任。因柳万春未向柳红军主张承担帮工的赔偿责任，故高宇主张柳万春与柳

柳万春主张是高宇授意其进入玉米收割机装载仓，但未举示证据证明其主张，故无据确定柳万春进入玉米收割机装载仓是高宇授意。高宇主张柳万春系玉米收割机运行状态下爬入装载仓内，其对于柳万春进入装载仓不知情，根据玉米收割机的构造及柳万春个人身体及年龄因素，高宇该主张不能成立。因柳万春进入玉米收割机装载仓内的客观存在事实，应认定高宇对于柳万春进入玉米收割机装载仓内应系知情的，但柳万春作为完全民事行为能力人，进入装载仓内应预见在玉米收割机运转时伸手捡玉米的危险性，高宇作为玉米收割机驾驶人明知玉米收割机装载仓禁止人员进入，应尽安全提示义务制止柳万春进入，而其未制止柳万春进入收割机装载仓内，柳万春受伤致残，双方的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第259号上诉人（原审被告）高宇，男，1983年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人李广荣，男，1963年7月22日生，汉族，宾县残疾法律援助中心主任，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）柳万春，男，1951年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。上诉人高宇因与被上……