机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔27民终837号

根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，太平洋保险公司作为贵Ｊ×××××号小型面包车投保交强险的保险公司，依法应当在交强险理赔范围内承担理赔责任，太平洋保险公司仅支付11万元（2万元支付至魏刚的账户上，9万元支付至孙云芬的账户上）死亡赔偿金、丧葬费等人身损害赔偿费及财产损失2000元（支付至孙云芬的账户上），尚有10000元未支付，依法应当承担支付责任。赔偿权利人的确定，魏元忠案，其权利人为魏元忠生前的配偶、父母及子女，故该案的赔偿权利人为魏元忠的配偶孙云芬及儿子魏刚；魏星案，其权利人为魏星生前的配偶、父母及子女，故该案的赔偿权利人为魏星的配偶尚某、母亲孙云芬、儿子魏某。但鉴于魏元忠先于魏星死亡，就魏元忠死亡时的权利人魏星亦属于其中之一，尚某、魏某作为魏星死亡后的妻女，就魏星生前获得的权利在魏星死后产生继承，故尚某、魏某在魏元忠死亡赔偿案中是合法的权利人。因此次交通事故造成魏元忠、魏星死亡，因牵连交强险赔偿比例的问题，两案一审法院依法进行了合并审理，现就魏元忠案死亡产生的损

根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，太平洋保险公司作为贵Ｊ×××××号小型面包车投保交强险的保险公司，依法应当在交强险理赔范围内承担理赔责任，太平洋保险公司仅支付11万元（2万元支付至魏刚的账户上，9万元支付至孙云芬的账户上）死亡赔偿金、丧葬费等人身损害赔偿费及财产损失2000元（支付至孙云芬的账户上），尚有10000元未支付，依法应当承担支付责任。赔偿权利人的确定，魏元忠案，其权利人为魏元忠生前的配偶、父母及子女，故该案的赔偿权利人为魏元忠的配偶孙云芬及儿子魏刚；魏星案，其权

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终837号 上诉人（原审被告）：曾庆林，男，1970年6月30日生，布依族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：孙云芬，女，1950年5月30日生，土家族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：魏刚，男，1982年10月21日生，苗族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：尚某，女，1981年4月24日生，汉族，住惠水县。 被上……