债权人代位权纠纷 （2016）渝01民终3633号

邓成聪以刘世群欠付第三人租金，而邓成聪对第三人享有债权为由主张代位权，要求刘世群支付租金债务并要求第三人负连带责任。一审法院认为债权人代位权系债权人为保全自己的债权，以自己的名义行使属于债务人权利的权利，其系责任财产的保全制度，其表明的是法律允许债权人代债务人之位以自己的名义向第三人主张债务人怠于主张的权利。本案中邓成聪已经对债务人重庆盛联企业管理服务有限公司提起诉讼，其对该债权已经提出了诉讼主张且法院已经判决，该判决已经生效，现邓成聪又起诉要求债务人承担连带责任系重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告邓成聪的起诉。诉讼费108元在本裁定生效后予以退还。邓成聪不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉的是代位权诉讼，不是债权诉讼，两者不是一回事，不是重复起诉，不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定。其一，前诉与后诉被告不同；其二、诉讼标的不同，一个是第三人对上诉人的债务，一个是被上诉人对第三人的债务；其三，请求不相同，一个是请求第三人还债，一个是请求被上诉人还债。第三人负连带责

邓成聪以刘世群欠付第三人租金，而邓成聪对第三人享有债权为由主张代位权，要求刘世群支付租金债务并要求第三人负连带责任。一审法院认为债权人代位权系债权人为保全自己的债权，以自己的名义行使属于债务人权利的权利，其系责任财产的保全制度，其表明的是法律允许债权人代债务人之位以自己的名义向第三人主张债务人怠于主张的权利。本案中邓成聪已经对债务人重庆盛联企业管理服务有限公司提起诉讼，其对该债权已经提出了诉讼主张且法院已经判决，该判决已经生效，现邓成聪又起诉要求债务人承担连带责任系重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告邓成聪的起诉。诉讼费108

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3633号上诉人（原审原告）：邓成聪，男，汉族，1949年3月31日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：刘世群，女，汉族，1960年8月2日出生，住重庆市北碚区。原审第三人：重庆盛联企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号5楼，组织机构代码77485639-8。法定代表人凌春利，该公司总经理。上诉人邓成聪因与被上诉人……