继承纠纷 （2016）黔05民终883号

继子女是以合法的婚姻关系为前提，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊系被告王某与其前夫所生，该五人虽与刘某己存在一定的抚养与被抚养的关系，但是由于其母亲与刘某己仅属同居关系，不属合法的婚姻关系，因此该五人不具有刘某己的继子女的资格，不能作为本案原告参加诉讼。三、关于刘某己与冯某所修建的位于石牛村长田组的老房屋所置换的位于石牛村格佐新村35号的房屋是否属于刘某己与王某的共同财产问题。因刘某己与被告王某是同居关系，不属合法的婚姻关系，用于置换现位于石牛村格佐新村35号房屋的老房屋系刘某己与冯某所修建，是四原告的父亲刘某己与冯某及原家庭成员的财产，因此，用该房屋所置换的位于石牛村格佐新村的35号房屋仍然属四原告的父亲刘某己与冯某及原家庭成员的财产，而不属于被告王某与刘某己的共同财产。刘某己死亡后，该房屋的相应份额虽属刘某己的遗产，但因被告王某与刘某己无合法的婚姻关系，故被告王某不能作为刘某己的法定继承人参与继承刘某己的遗产份额。被告王某对其所称因参与了对该用于置换的老房屋进行过维修、添置，因此该老房屋应属于其与刘某己的共同财产的主张，未能提供任何证据加以证明，故不予采纳。四、关于四原告的父

继子女是以合法的婚姻关系为前提，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊系被告王某与其前夫所生，该五人虽与刘某己存在一定的抚养与被抚养的关系，但是由于其母亲与刘某己仅属同居关系，不属合法的婚姻关系，因此该五人不具有刘某己的继子女的资格，不能作为本案原告参加诉讼。三、关于刘某己与冯某所修建的位于石牛村长田组的老房屋所置换的位于石牛村格佐新村35号的房屋是否属于刘某己与王某的共同财产问题。因刘某己与被告王某是同居关系，不属合法的婚姻关系，用于置换现位于石牛村格佐新村35号房屋的老房屋系刘某己与冯某所修建，是四原告的父亲刘某己与冯某及原家庭成员的财产，因此，用该房屋所置换的位于石牛村格佐新村的35号房

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终883号上诉人（原审被告）刘某甲。上诉人（原审被告）王某。上列二上诉人委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某乙。被上诉人（原审原告）刘某丙。被上诉人（原审原告）刘某丁。被上诉人（原审原告）刘某戊。被上诉人（原审原告）冯某。上诉人刘某甲、王某因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、冯某继承纠纷一案，不服贵州……