侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初2296号

原告依法享有专利号为ＺＬ20153011××××.1、名称为“儿童扭扭车”的外观设计专利权。该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计与所保护的外观设计是否相同或近似，需对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案专利为儿童扭扭车的外观设计，未请求保护色彩。本专利主要由方向盘、车身、前轮和后轮组成。车身从俯视图看大致呈两豆花生形，车身整体前低后高，上表面内低外高，边缘外翘，前部左右脚踏处呈三角形凸起；车身前方上部竖起，呈圆滑三角形板状，其后部有一区域呈椭圆形；车身顶部安装有椭圆形方向盘，方向盘中间与车身相接，该部分呈圆柱形，方向盘左右两边的镂空呈大半个圆形；前轮共有四个，前面为一对小轮，后面为一对大轮，轮子之间通过网格状部件连接并安装在产品底部前方纵轴上；后轮有左右两个，安装在产品后方。被诉侵权产品也是儿童扭扭车，与原告涉案专利是同一产品，

原告依法享有专利号为ＺＬ20153011××××.1、名称为“儿童扭扭车”的外观设计专利权。该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计与所保护的外观设计是否相同或近似，需对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案专利为儿童扭扭车的外观设计，未请求保护色彩。本专利主要由方向盘、车身、前轮和后轮组成。车身从俯视图看大致呈两豆花生形，车身整体前低后高，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民初2296号原告：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：义乌市帆威童车有限公司，住所地：浙江省义乌国际商贸城二区市场19552号商位。法定代表人：王秀丽，该公司执行董事兼经理。原告夏顺贵与被告义乌市帆威童车有限公司（以下简称帆威公司）侵害外观设计专利……