合同纠纷 （2017）粤02民终841号

李文桥已就涉案纠纷向湘乡经侦大队报案，湘乡经侦大队于2017年1月20日作出一份《受案回执》，内容为“李文桥，你（单位）于2017年1月20日报称的刘光明、林群增等人合同诈骗案一案我单位已受理（受理文号为：湘公（侦）受案字[2017]0129号）……。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在公安机关对本案涉及的合同关系作出定性前，本院无法作出实体处理。李文桥可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回林群增的起诉。本院查明：二审期间，本院于2017年6月12日向湘乡经侦大队发函，要求湘乡经侦大队就李文桥告刘光明、林群增等人合同诈骗罪一案是否已

李文桥已就涉案纠纷向湘乡经侦大队报案，湘乡经侦大队于2017年1月20日作出一份《受案回执》，内容为“李文桥，你（单位）于2017年1月20日报称的刘光明、林群增等人合同诈骗案一案我单位已受理（受理文号为：湘公（侦）受案字[2017]0129号）……。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在公安机关对本案涉及的合同关系作出定性前，本院无法作出实体处理。李文桥可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终841号上诉人（原审原告）：林群增，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文桥，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省。原审第三人：刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人林群增与被上诉人李文桥、原审第三……