买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第398号

鑫保公司以涉案送货单、购销合同向朱镜、王振有、李宝云主张权利，根据广东天正司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，涉案合同上的印章经鉴定为与兴华电镀厂的印章一致，故原审法院对涉案合同的真实性予以确认。该合同上乙方代表签字处签有“李宝云”字样，对此，朱镜潮抗辩其已将兴华电镀厂场地租与王振有、李宝云经营，其不清楚王振有、李宝云对外交易行为，因并无证实证实鑫保公司理应知悉上述情况，即李宝云应视为兴华电镀厂的员工或得到该厂授权与鑫保公司进行交易往来。李宝云在涉案送货单中签收的行为应视为兴华电镀厂对鑫保公司货物的签收。朱镜潮相应的抗辩，原审法院不予采纳。鑫保公司出具的有王振有、谭某甲英签收的增值税发票，其销货单位为兴华电镀厂，朱镜潮并未抗辩其未收到上述发票，故原审法院对涉案送货单上有李宝云、王振有、谭某甲英签收，即编号为03134、26678、03950、26426、05622、07327、02117、02118、05664、05719、05720的送货单予以认定，即兴华电镀厂收到上述送货单的货物。未有证据显示春连、吴某甲为兴华电镀厂的员工或得到该厂授权签收涉案货物，对除上述十一张之外的送货单不予认定

鑫保公司以涉案送货单、购销合同向朱镜、王振有、李宝云主张权利，根据广东天正司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，涉案合同上的印章经鉴定为与兴华电镀厂的印章一致，故原审法院对涉案合同的真实性予以确认。该合同上乙方代表签字处签有“李宝云”字样，对此，朱镜潮抗辩其已将兴华电镀厂场地租与王振有、李宝云经营，其不清楚王振有、李宝云对外交易行为，因并无证实证实鑫保公司理应知悉上述情况，即李宝云应视为兴华电镀厂的员工或得到该厂授权与鑫保公司进行交易往来。李宝云在涉案送货单中签收的行为应视为兴华电镀厂对鑫保公司货物的签收。朱镜潮相应的抗辩，原审法院不予采纳。鑫保公司出具的有王振有、谭某甲英签收的增值税发票，其销货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第398号上诉人(原审原告)：广州市鑫保化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：雷明利，总经理，委托代理人：刘森，广东润科律师事务所律师。委托代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱镜潮，住广东省从化市，系兴华电镀厂的经营者。委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。原审被告：王振有，住浙江省……