机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第05716号

安盛保险公司上诉主张陈晓芳提供的证据不足以证明其真实的误工损失，一审法院判决以每月7500元计算误工费过高。陈晓芳称其工作单位拒绝为其提供实际扣发工资的证明，一审法院依据陈晓芳提供的SMC（北京）制造有限公司出具的陈晓芳的个人收入证明、陈晓芳的个人完税证明以及陈晓芳因伤误工的时间，对误工费进行酌定并无不当。安盛保险公司虽对误工费的金额不予认可，但其并未就此提供充分证据进行佐证。安盛保险公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3096元，由陈晓芳负担570元（已交纳），由赵立荣、李敬负担2526元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费3150元，由赵立荣、李敬负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费738元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙　瑞代理审判员　　全奕颖代理审判员　　石　煜二〇一四年四月十八日书　记　员　　于洪群

安盛保险公司上诉主张陈晓芳提供的证据不足以证明其真实的误工损失，一审法院判决以每月7500元计算误工费过高。陈晓芳称其工作单位拒绝为其提供实际扣发工资的证明，一审法院依据陈晓芳提供的SMC（北京）制造有限公司出具的陈晓芳的个人收入证明、陈晓芳的个人完税证明以及陈晓芳因伤误工的时间，对误工费进行酌定并无不当。安盛保险公司虽对误工费的金额不予认可，但其并未就此提供充分证据进行佐证。安盛保险公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05716号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晓芳，女，1982年11月3日出生。委托代理人武××，男，1981年1月13日……