不当得利纠纷 （2021）津02民终2570号

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点是原、被告之间的基础法律关系以及相应款项是否需要返还的问题。针对第一项争议焦点，本案庭审中，经一审法院释明，原告坚持以不当得利主张权利。然而，一审法院认为，涉诉的履约保证金给付时，是原告作为被告设立的发起人为设立被告而实施的，此时，一方面被告尚未成立，另一方面也是原告当时自愿实施的行为，所以至少在原告仍旧为被告股东的期间内，被告不属于没有法律依据获得不当利益的情形。而在原告将其持有的被告股份全部转让给案外人时，理应就涉诉款项的负担问题与被告或股权受让人进行核算，此时原、被告间仍然不是不当得利的法律关系，故此，本案中原告若坚持以不当得利主张权利，则与原、被告客观存在的法律关系相悖，法院对原告以此主张返还的诉讼请求不予支持。原告可在明确基础法律关系后，另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：“驳回原告李媛的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李媛负担1050元。”二

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点是原、被告之间的基础法律关系以及相应款项是否需要返还的问题。针对第一项争议焦点，本案庭审中，经一审法院释明，原告坚持以不当得利主张权利。然而，一审法院认为，涉诉的履约保证金给付时，是原告作为被告设立的发起人为设立被告而实施的，此时，一方面被告尚未成立，另一方面也是原告当时自愿实施的行为，所以至少在原告仍旧为被告股东的期间内，被告不属于没有法律依据获得不当利益的情形。而在原告将其持有的被告股份全部转让给案外人时，理应就涉诉款项的负担问题与被告或股权受让人进行核算，此时原、被告间仍然不是不当得利的法律关系，故此，本案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2570号上诉人（原审原告）：李媛，女，1986年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津优驾科技有限公司，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：赵宝刚，董事长。委托诉讼代理人：靳莎莎，天津仰先律师事务所律师。上诉人李媛因与被上诉人天津优驾科技有限公司（以下简称优驾公司）不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民……