储蓄存款合同纠纷 （2019）湘12民终2821号

舞水路分社（支行）为片面追求工作业绩，将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展。郭云菊基于禹子英系舞水路分社（支行）负责人的特殊身份和其揽储承诺，有理由相信禹子英的行为为职务行为。郭云菊与舞水路分社（支行）已形成事实上的储蓄存款合同关系。禹子英是否向郭云菊出具借条及采取何种违规操作手段，均不能掩盖和否认其挪用舞水路分社（支行）资金的非法事实。怀化农商行抗辩郭云菊与禹子英个人成立合法民间借贷关系的理由不能成立。舞水路分社（支行）长期以高出国家规定利率为诱饵揽储并大肆开展非法资金拆借业务，为禹子英的非法行为提供支持和便利，致使郭云菊的资金被挪用至今不能归还，舞水路分社（支行）在工作人员管理、营业场所管理以及存、取款业务操作流程等方面存在严重过错，该过错与郭云菊的存款被挪用具有直接因果关系，故舞水路分社（支行）对郭云菊至今未能归还的存款本金负有支付义务。郭云菊的债权本金结合郭云菊与禹子英的对账确认和工作底稿及司法鉴定所的鉴定来认定，确认截止至2016年4月21日未支付的债权本金剔减利息和垫付资金后为14.5298万元。故郭云菊主张怀化农商行支付本金1452

舞水路分社（支行）为片面追求工作业绩，将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展。郭云菊基于禹子英系舞水路分社（支行）负责人的特殊身份和其揽储承诺，有理由相信禹子英的行为为职务行为。郭云菊与舞水路分社（支行）已形成事实上的储蓄存款合同关系。禹子英是否向郭云菊出具借条及采取何种违规操作手段，均不能掩盖和否认其挪用舞水路分社（支行）资金的非法事实。怀化农商行抗辩郭云菊与禹子英个人成立合法民间借贷关系的理由不能成立。舞水路分社（支行）长期以高出国家规定利率为诱饵揽储并大肆开展非法资金拆借业务，为禹子英的非法行为提供支持和便利，致使郭云菊的资金被挪用至今不能归还，舞水

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2821号上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：米雯，女，1996年6月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭云菊，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理……