保证合同纠纷 （2019）鲁17民终1151号

董恩保自愿为杨德胜向曹心胜借款提供担保，曹心胜与董恩保之间存在保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。杨德胜于2014年7月24日向曹心胜借款后，陆续偿还了部分本息。2016年6月22日经双方结算，杨德胜尚欠曹心胜借款本金30000元。杨德胜于2017年4月25日偿还曹心胜借款10000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对偿还的10000元未作明确约定，应认定优先偿还利息，扣除2016年6月22日至2017年4月25日之间的利息4500元，剩余5500元用于偿还借款本金，故杨德胜尚欠曹心胜借款本金24500元及2017年4月25日之后的利息。董恩保自愿为杨德胜向曹心胜借款提供担保，双方对担保的形式未明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故董恩保承担的保证方式为连带责

董恩保自愿为杨德胜向曹心胜借款提供担保，曹心胜与董恩保之间存在保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。杨德胜于2014年7月24日向曹心胜借款后，陆续偿还了部分本息。2016年6月22日经双方结算，杨德胜尚欠曹心胜借款本金30000元。杨德胜于2017年4月25日偿还曹心胜借款10000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对偿还的10000元未作明确约定，应认

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1151号 上诉人（原审被告）：董恩保，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹心胜，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人董恩保因与被上诉人曹心胜保证合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4……