机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第930号

本案为机动车交通事故责任纠纷，刘海作为农村户籍人员，要求按照城镇标准计算相应赔偿项目，应当同时满足两项条件，即事故发生前已在城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇。刘海为证明其收入来源于城镇，在二审中提供了上海超斌建设工程有限公司的企业法人营业执照及盖有该公司印章的证明书。在刘海未提供诸如劳动合同、工资签收单等其他证据的情况下，仅凭上述证据尚不足以证明其收入来源于城镇。据此，本院无法认定刘海的情况符合农村户籍人员适用城镇标准计算相应赔偿项目的条件，刘海要求适用城镇标准依法改判的上诉请求，本院难以支持。原审根据查明事实作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7，696元，由上诉人刘海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金绍奇代理审判员　　钱文珍代理审判员　　孙少君二〇一四年五月十二日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、

本案为机动车交通事故责任纠纷，刘海作为农村户籍人员，要求按照城镇标准计算相应赔偿项目，应当同时满足两项条件，即事故发生前已在城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇。刘海为证明其收入来源于城镇，在二审中提供了上海超斌建设工程有限公司的企业法人营业执照及盖有该公司印章的证明书。在刘海未提供诸如劳动合同、工资签收单等其他证据的情况下，仅凭上述证据尚不足以证明其收入来源于城镇。据此，本院无法认定刘海的情况符合农村户籍人员适用城镇标准计算相应赔偿项目的条件，刘海要求适用城镇标准依法改判的上诉请求，本院难以支持。原审根据查明事实作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第930号上诉人（原审原告）刘海。被上诉人（原审被告）董成。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。上诉人刘海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终……